购销合同判给付

四川省德阳市中级人民法院

民事判决书

(2000)德经终字第85号

上诉人（原审被告）黄桂端，男，1942年10月28日出生，汉族，住罗江县文星镇顺河村三组。

委托代理人雍达武，四川绵阳万法律师事务所律师

被上诉人（原审原告）四川省德阳市罗江县文星花炮厂（简称文星花炮厂）。住址：罗江县文星镇。

法定代表人杨玉禄  文星花炮厂厂长

委托代理人邬恒辉，罗江县罗江法律服务所法律工作者。

上诉人黄桂端因购销合同纠纷一案，不服罗江县人民法院（2000）罗经初字第13号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。

。。。。。。

经审理查明：1998年6月7日，罗江县文星镇花炮厂与黄桂端签订供销合同一份，约定：甲方（罗江县文星花炮厂）向乙方（黄桂端）提供所需数量、规格的花炮（质量按同行业标准执行）；乙方负责每年销售花炮200000元，甲方为乙方提供年销售总额的10%一次性支付的垫底资金，在年终结算时乙方向甲方付清；乙方在销售中，以月为单位，在次月的7日前必须向甲方付清前月销售款，否则，甲方有权停止供货等内容。同月20日，文星花炮厂即向黄桂端颁发了编号为0089 的工作证一份，并标明了黄桂端在文星花炮厂任推销员。之后，黄桂端陆续在文星花炮厂提货。1999年10月7日，黄桂端与文星花炮厂结算时，黄桂端欠文星花炮厂货款122100.00元。后黄桂端于2000年1月2日又向文星花炮厂出具欠条一张，载明：“今欠到950元。”文星花炮厂对以上2笔欠款共计123050元催收无果，遂诉至法院，请求法院判令黄桂端归还货款359240.35元及资金利息，并承担催收损失。因该359240.35元欠款中还包括了案外人的235640.80 元欠款。故上诉人黄桂端与被上诉人文星花炮厂于2000年2月14日重新进行核帐结算，并形成了“黄桂端帐务”清单一份，载明：“总欠123590.55元，已收利息33840.78元，诉后厂收现金30000元，退炮（价值）3040.30元。”上诉人黄桂端与被上诉人文星花炮厂分别签字认可。

本院认为：上诉人黄桂端与被上诉人文星花炮厂作为平等主体，依据本人真实意思，签订了购销

合同，符合法律规定，应属有效。其间因购销合同而产生的债权债务属经济合同法调整地范围，本案属人民法院受案范围，上诉人认为不应由法院管辖的上诉理由与法律相悖，其主张本院不予支持。上诉人在提走被上诉人花炮后应在合同约定的时间交清货款，而上诉人既未付清货款也无充分证据证明其已向文星花炮厂退回了130000元的花炮，故其上诉理由不能成立，其主张本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确、程序合法，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第153条1款（1）项之规定，判决如下：

   驳回上诉，维持原判。

   本上诉案件应征收诉讼费6600元，由上诉人黄桂端负担。

   本判决为终审判决。

                                           审判长     彭      刚

                                           审判员     江      黔

                                审判员     黄  丹  永

二000年七月二十六日                  

书记员     朱       敏